2018年5月17日，四川省工商行政管理局召開了“紅盾春雷行動2018”總結(jié)會。四川省工商行政管理局根據(jù)全省各地案件查辦和申報情況，從立案查處的27060件案件中評選出了“紅盾春雷行動2018”十大典型案件。由協(xié)會法律維權(quán)專委會主任單位泰和泰律師事務(wù)所袁嘉、黃春海、吳茜等律師組成的律師團代理的“四川文德食品有限公司擅自使用與‘黃老五’花生酥近似的包裝裝潢不正當競爭案”入選十大典型。該案是《反不正當競爭法》修訂實施以來四川省首例市場混淆類不正當競爭案件。此次行政途徑打假維權(quán)的成功，僅是泰和泰律師為客戶提供知識產(chǎn)權(quán)綜合維權(quán)法律服務(wù)的一個縮影。
“黃老五”是知名食品企業(yè)，經(jīng)過多年的發(fā)展已成為行業(yè)標桿，但企業(yè)在快速發(fā)展的同時也備受“搭便車”、“傍名牌”等不正當競爭和知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的困擾。自2016年起，企業(yè)委托泰和泰律師事務(wù)所為其提供打假維權(quán)法律服務(wù)。由泰和泰律師事務(wù)所袁嘉、黃春海、吳茜等律師組成的律師團，在對客戶知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀、市場競爭環(huán)境等作了綜合分析與充分論證的情況下，為其定制了全方位、立體式的知識產(chǎn)權(quán)加不正當競爭綜合維權(quán)法律服務(wù)。
針對不同對象和案件，律師團采取了形式多樣、周密細致的打擊手段和維權(quán)方式。例如，對于沒有取得商標權(quán)的侵權(quán)對象，律師團同時啟動商標侵權(quán)訴訟、外觀設(shè)計侵權(quán)訴訟和不正當競爭訴訟，在給予對方相當壓力的同時，找準時機適時和解，一方面快速、高效的遏制了侵權(quán)行為，另一方面也為客戶爭取到了相應(yīng)的經(jīng)濟賠償。對于擁有注冊商標權(quán)或外觀設(shè)計專利權(quán)的侵權(quán)對象，直接從商標或?qū)＠謾?quán)難以突破，律師團通過堅決推進不正當競爭民事訴訟，打擊侵權(quán)者“搭便車”、“傍名牌”的不正當競爭行為，同時又指導(dǎo)客戶利用“商標無效”“外觀設(shè)計專利無效”等行政程序從源頭上切斷風(fēng)險。
其中針對本次入選“紅盾春雷行動2018”十大典型案件的當事人——四川文德食品有限公司的打假維權(quán)行動最具挑戰(zhàn)性。四川文德食品有限公司與“黃老五”是地處同一城市的酥糖生產(chǎn)企業(yè)，在“黃老五”品牌聲譽日益顯著的情況下，四川文德食品有限公司通過商標許可使用的方式從第三人處獲得“王老五”注冊商標使用權(quán)，隨后生產(chǎn)銷售與“黃老五”花生酥商品裝潢近似的商品，并占據(jù)了相當份額的市場，對“黃老五”造成了極大的市場沖擊。但是，因為客戶在發(fā)展初期忽略了知識產(chǎn)權(quán)的保護，使得在其下定決心采取維權(quán)行動之時已錯失將“王老五”商標“打掉”的良機。鑒于此，律師團充分發(fā)揮了《反不正當競爭法》在保護公平競爭的市場秩序方面的作用，通過持續(xù)的不正當競爭民事訴訟沉重打擊了侵權(quán)人的囂張氣焰，又適時采取知識產(chǎn)權(quán)行政投訴，配合工商行政執(zhí)法部門對侵權(quán)人“換湯不換藥”的侵權(quán)行為進行了及時、有效、堅決的攔截，不僅在糖果的銷售旺季有效打擊了市場的混淆行為，為“黃老五”實現(xiàn)銷售業(yè)績的再次飛躍創(chuàng)造了條件，還促成了雙方的和解，為“黃老五”的持續(xù)發(fā)展清除了障礙。與此同時，律師團還指導(dǎo)客戶綜合利用商標異議、商標無效、商標“撤三”等手段成功阻截了多個近似商標的注冊，延長了企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的防線。
律師團深耕食品行業(yè)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)法律保護，形成了民事侵權(quán)訴訟與行政投訴查處并舉的維權(quán)路徑，幫助客戶構(gòu)建了知識產(chǎn)權(quán)與反不正當競爭雙核心的法律防護體系。